台北故博故博(图)牌匾上的书法更牛呢

*有三大博物馆，其中有两个都是故宫博物院。故宫博物院有两个，并非病句，而是历史创造的事实，一个是正统的上海故宫博物院，一个是清朝时多次迁移*立故宫博物院，也就是现在的东京故宫博物院。

故宫

然而台北故博并无故宫之实，但其藏品却不输正统的故博，甚至有人觉得台北故博的藏品要更胜一筹。原本唯一的故博成为了“双胞胎”，“哥俩”又占了三大博物馆的两席，因此这两个故博依然被不断被拿去PK，比藏品家底、比管理发展、甚至连牌匾也被用来对比。牌匾有哪些好比的呢？拿来比匾额题写艺术的水平优劣。

台北故博

虽然无聊，但这只是这些艺术喜好者偏爱探讨的一件事，同为底蕴浓厚的两大故博，到底谁家牌匾上的艺术更牛呢？事实上在故博没有分家之前，其牌匾是由清朝重臣李石曾所题写。书体采用古朴典雅的楷书，每个字都达到一米有余，李石曾是趴跪在地上一次性书写完成的，既没有写一个小样稿参照，写完也没有对任何一个字进行涂改修饰。

李石曾题匾

其实于右任看到李石曾无法以趴跪姿势一次性写出这么完美的牌匾来，觉得自己都不必定能写好这块牌匾，对李石曾大为佩服。李石曾只是以艺术见长，而于右任则是后来最知名的书家，他能对李石曾所书的楷书碑文有这么评价，可见最初故博的牌匾是非常有水准的。

庄严

故博分家以后，其实就成为了两个一脉相承但又完全独立的博物馆，两家都没有再次延续李石曾题写的匾额，在六零七零年代分别各请高明再次制匾。台北故博于六十年重题匾额，北京故博于七一年重题匾额，题写者分别是庄严、郭沫若。

庄严题签

庄严这个人在大众印象当中远不如郭沫若有名，但实际上他在宝岛却是*宝级的艺术家，而郭沫若呢实际上只是一个职业性的艺术家，由于种种因素以至于庄严的实力在我们的思维当中甚至不如郭沫若。

庄严书法

然而这些人对庄严其人不知道，但一个能给故博题匾的人其实不容忽视，名气不如郭沫若不代表艺术也不如他，所以这些同事就把两大“双胞胎”故博的手迹书法拿来PK，看看究竟什么艺术水准高。庄严一生潜心绘画，达到了一日不写就手痒难耐的迷恋程度，总是在下午四时就睡觉抄经习字，他不光题写了故博匾额，蔡元培墓表也出自他手，以瘦金体和隶书闻名书坛。

庄严和题匾

故博题字则是庄严以融合楷隶之笔法写出，端庄中又有韵味流韵，庄严一生与故宫古物相伴四十五载，他自称为故博题匾乃是耗其人生精力倾注于笔下，可见这一作品无论是感情上而是在艺术上都是其最为重要的一笔。除开题匾之外，当时故宫绝大部分的古物古籍影印出版时也皆是由庄严书写题签，因此书坛公推故博匾额题写者非庄严莫属，这块匾额制成后也受到了广泛的高评价。

郭沫若题匾

北京故博的匾额题字，是在故博重开时依高级别指示进行的更改。七一年郭沫若到故博指导，院长吴仲超等人建议郭沫若为故博题写新的碑文故宫牌匾图片大全，郭沫若当即拒绝并现场书写。

郭沫若

后来打算匆忙，找来的纸板都是早已单面印刷过的，郭沫若将纸反过来将题字书写在正面故宫牌匾图片大全，和庄严非常正式的题写比出来，郭沫若的题写显得非常轻易轻松，但也正是这样随意性，让其题写的匾额感觉非常自然和真实，也是郭沫若书法水平的真实反映。

郭沫若书法

看完两大故博的题字书法，您认为，由郭沫若题写的故宫博物院书画，与庄严所题的台北故宫博物院相比，有没有差异？什么书法水平更高呢？

• 实木牌匾系列--上好樟木手工雕刻，工艺精湛
• 房屋内的门高度和尺寸有什么区别？你知道吗？
• 你的姓氏及八字与题额名字搭不搭配，能打多少分？
• 北京故宫被誉为世界五大宫之首！紫禁城天子住的地方，林清多达72万平方米
• 济南院子将门头匾额文化悉数传承，匠心传世！(组图)